现在的新闻不怕大，就怕你看不懂。最近，联合国大会主席的职位发生了变化。本来是外交领域的常规回合，却变得比总统选举还要热闹。 167票通过，德国前外长柏伯就任。这位曾说“欧洲正在与俄罗斯交战”的“狠角色”一出场就给世界多国敲响了警钟。我们不禁要问：一个在俄乌冲突问题上言论激进、立场明确的政治人物，真的能在联合国扮演“调解人”、强调中立和平衡的角色吗？说实话，从他以往的表现来看，确实很尴尬。俄罗斯长期以来用自己的语言将其称为“幼稚”和“短视”。我们不代表俄罗斯发言，而是作为声称要重新组织的联合国主席发言。代表全体成员国的利益，这种“情绪化”的言论看起来并不像“多边主义”的支持者，而更像是冲锋在战场的战地记者。特别是当前形势下，俄罗斯和乌克兰冲突尚未停止，能源、粮食战线不断演变，发展中国家面临的压力与日俱增。全球经济就足够了。如果再有一位总统把联合国会场当作欧洲议会，那就真的要炸了。所以我们看到中国主动发声。中方明确提出四点要求：联大盘古勒必须为所有会员国服务，坚持真正的多边主义，摒弃双重标准，尊重各国发展权利。我们不是来挑起问题的，而是为以后的“刹车”留后门。中国常驻联合国副代表耿爽发言前后，态度作为一名领导者，德明确表示：“要想当‘调停者’，首先要懂得不同。”毕竟，联合国不是任何人的领土，不能成为保护己方阵营利益的工具。确实，我们不难理解联合国为何如此敏感。一方面，欧洲主要国家的代表大张旗鼓，另一方面，南方世界国家却吃不饱。对于非洲、拉丁美洲和亚洲的许多国家来说，联合国是他们能够拥有“平等发言权”的少数几个地方之一。如果这个平台失去了公信力，世界秩序不就成为大国表演的舞台吗？更关键的是“肯定”二字。现在很多人都在谈论姿势，但很少有人能够摆脱姿势，做实事。贝尔伯克能否在俄罗斯人中克制自己过去的“政治习惯”，或许要打一个问号。乌克兰问题、粮食危机和能源竞争成为人们关注的焦点。所以，167票的高支持并不代表167颗心的信任。这次看似光荣的选举，实际上是一场信誉考验。联合国并不缺乏激情，但缺乏的是能够真正汇聚各国声音的人。归根结底，你能不能代表世界并不取决于谁支持你，而是你是否想抛开自己的政治剧本，真正发挥“全球调解人”的作用。
特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片、视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
推荐文章
